Hea mesindustulemus sõltub neljast tegurist: asukohast, ilmast, mesiniku oskustest ir… mesilaste geneetikast. Asukohta ja ilma ei saa me enamasti valida, oma oskusi täiendame igal aastal, kuid mesilaste geneetikat ei suuda me tavaliselt muuta. Siiski saab igaüks meist oma mesilas harrastuslikku selektsiooni teha ja ise mesilasemasid kasvatada. Selleks tuleb teada põhilisi mesilasemade valiku kriteeriume, mis tuginevad headele praktikatele. Seetõttu käsitleme selles artiklis peamisi mesilasemade valiku kriteeriume, et parandada meie tulemusi.
1. Tootlikkus
Peamine selektsioonikriteerium – pere tootlikkus. Enamasti on selektsioon suunatud paremale meetaimede leidmisele, orienteerumisvõimele, nektari kogumisele ja optimeeritud toidu kasutamisele (mida kehvemini mesilased oma ressursse korraldavad, seda vähem jääb mesinikele kaubanduslikku mett). Üks tootlikkuse valikukriteerium on mesilasema munemisvõime. Rahvusvahelised uuringud (nt Büchler et al., 2014, Saksamaa) näitavad, et tootlike perede emad iseloomustuvad kõrge munemissagedusega, mis tagab suure hulga töömesilasi ja seeläbi hea meesaagi.
Praktiline tähelepanek. Peredes tuleks emad regulaarselt vahetada iga 1–2 aasta järel. See tagab kuni 30–40 % suurema saagi võrreldes peredega, kus emasid vahetatakse harvem. Väiksem tulemus – ema munemise nõrgenemise 3-4 aastal tagajärg.
2. Vastupanu Varroa destructor lestadele
Varroa destructor lestad – maailma suurim meemesilaste probleem. Seetõttu tehakse praegu intensiivselt uuringuid ja selektsiooni mesilaste vastupanuvõime parandamiseks Varroa lestadele. Hügieeniline käitumine on kõige olulisem kriteerium, et luua Varroa lestadele vastupidavad mesilased. USA Minnesota ülikooli uuringud (Spivak & Reuter, 2001) tõestasid, et mesilased, kes suudavad kiiresti eemaldada haiged haudmed, omavad märkimisväärselt madalamat Varroa nakatumise taset. See võime on oluline mitte ainult Varroa puhul, vaid ka teiste haiguste, nagu Ameerika ja Euroopa haudmemädaniku, tõrjes. Perekondi, kes suudavad Varroa lestasid kontrolli all hoida, nimetatakse sageli Varroatolerantseteks (ingl. Varroa tolerance). Šveitsi uuringud (Locke & Fries, 2011; Mondet et al., 2020) tõid esile liine, mis suudavad hoida pere suurust ja tootlikkust stabiilsena ka lestade nakatumise korral.
3. Rahulikkus
Rahulikkust hinnatakse peaaegu kõigis professionaalsetes mesilates, sest see teeb hoolduse lihtsamaks ja vähendab agressiivsust. Itaalia (A. mellifera ligustica) ja Buckfast tõud on eriti populaarsed oma rahuliku käitumise tõttu, mis hõlbustab mesiniku tööd ja vähendab agressiivsust (Ruttner, 1988; Büchler et al., 2014). Rahulikud pered võimaldavad hooldustöid lihtsamalt teha ja vähendavad stressi nii mesilastel kui mesinikul.
4. Madal sülemlemiskalduvus
Sage sülemlemine vähendab perede tootlikkust ja nõuab mesiniku lisaaega. Šveitsi ja Saksamaa mesindusuuringute keskused (nt Büchler et al., 2014) soovitavad emasid valida väiksema sülemlemiskalduvuse suunas. Eriti hinnatud on Itaalia mesilaste liinid, millel on väike sülemlemiskalduvus. Siiski on arenguruumi veel.
Täiendavad valikukriteeriumid
Rahvusvahelised uuringud rõhutavad piirkondliku kohastumise tähtsust (Meixner et al., 2010, üleeuroopaline projekt COLOSS). Kohalikele tingimustele kohanenud peredel on kõrgem elujäämus ja tootlikkus. Oluline on valida emad, keda on katsetatud sarnases keskkonnas kliima, hooajalise õitsemisaja ja keskkonnastressorite osas.
Rahvusvaheliselt on tunnistatud, et suur geneetiline mitmekesisus parandab pere immuunsüsteemi ja pikaajalist kohanemisvõimet (Tarpy et al., 2013). Professionaalsed mesilad kasutavad kontrollitud paarumisjaamu või kunstlikku seemendamist, et tagada geneetilise mitmekesisuse optimaalne tasakaal ja püsivus, vähendades soovimatute retsessiivsete omaduste avaldumist.
Praktiline rakendus
1. Tootlikkuse hindamine:
Meesaagi mõõtmine (kg/hooaeg).
Ema munemisvõime jälgimine – soovitatav siht on 2000 muna ööpäevas hooaja tipul (Büchler et al., 2014).
2. Varroa nakatuse hindamine:
Lestade hulga mõõtmine – soovitatav on kasutada alkoholitesti (300 mesilase proov):
-
-
Madal nakatumistase: < 3 lesta / 300 mesilast (Büchler et al., 2014).
-
Keskmine: 3–10 lesta / 300 mesilast.
-
Kõrge: > 10 lesta / 300 mesilast.
-
Hügieenilise käitumise test (külmutatud haudme / nõelatest). Soovitatav on, et pere eemaldaks vähemalt 90% kahjustatud haudmest 24 tunni jooksul.
3. Rahulikkuse hindamine:
Hindamisskaala [ 1 (väga rahulik) – 5 (agressiivne, sagedased nõelamised) ].
4. Sülemlemiskalduvuse hindamine:
Sülemlemise tunnuste jälgimine (sülemikupud). Punktisüsteem 1 (puudub) – 5 (palju sülemikuppe).
5. Kohanemise kohalike tingimustega hindamine:
-
Ellujäämusnäitaja (vähemalt 85% peredest elab talve üle).
6. Geneetiline mitmekesisus:
Emade paaritumine vähemalt 10–15 erineva leskgenotüübiga, et tagada optimaalne geneetiline taust.
Statistiline usaldusväärsus ja soovitatav perede arv valikuks:
Et tulemused oleksid statistiliselt olulised, soovitatakse kasutada järgmisi perede arve:
-
Ühe kriteeriumi (nt sülemlemiskalduvuse) minimaalne soovitatav rühm – 10–15 peret (harrastuslikuks, kuid usaldusväärseks hindamiseks). Kui soovime hinnata nii sülemlemist kui ka tootlikkust, oleks vaja 20–30 peret.
-
30–50 peret ühe kriteeriumi kohta tagab usaldusväärse statistilise hinnangu ja vähendab juhuslike tegurite mõju tulemustele.
Allikad
-
Büchler et al. (2014) „The COLOSS Beebook: Standard methods for Apis mellifera research“, Journal of Apicultural Research.
-
Spivak & Reuter (2001) „Varroa destructor infestation in untreated honey bee (Hymenoptera: Apidae) colonies selected for hygienic behavior“, Journal of Economic Entomology.
-
Locke & Fries (2011) „Characteristics of honey bee colonies (Apis mellifera) in Sweden surviving Varroa destructor infestation“, Apidologie.
-
Tarpy, D. R., Vanengelsdorp, D., & Pettis, J. S. (2013). Genetic diversity affects colony survivorship in commercial honey bee colonies. Naturwissenschaften, 100, 723-728.
-
Genersch, E., Von Der Ohe, W., Kaatz, H., Schroeder, A., Otten, C., Büchler, R., … & Rosenkranz, P. (2010). The German bee monitoring project: a long term study to understand periodically high winter losses of honey bee colonies. Apidologie, 41(3), 332-352.